Eu sou um desses 'doentes', sabe por que? Porque não faz sentido eu me ofender por algo que alguém falou e que não é verdade. Ela usou o espaço pessoal dela para fazer uma PIADA. Ninguém é obrigado a gostar, assim como não é obrigado a ver. Achou ruim? Ignora! A vida do Corinthians não vai mudar, a minha vida não vai mudar, o preço do arroz não vai mudar, enfim, NADA vai mudar. Vai fazer o quê? Pedir a cabeça dela? Querer que ela seja demitida por uma PIADA que ela fez fora do ambiente de trabalho dela? Meu Deus caras... O mundo realmente está doente, porque as pessoas buscam ser vítimas. Sou corintiano desde a infância, sempre frequentei estádios, sempre estudei e trabalhei muito, então sabe em quê o que ela disse me ofende? Em NADA! E digo mais, nem saberia que ela existe se ninguém falasse dela aqui. Estão dando ibope demais para ela. Se ignorassem, nada aconteceria e ninguém se sentiria ofendido, mas a vontade de se sentir ofendido é maior.

A nova onda é criticar o Coronado por estar com dengue. Agora acham que o cara pegou uma doença para não jogar ou que estão mentindo. Aí pergunto: baseado em quê? É impressionante como desenvolveram ranço do cara por nada. O salário do cara é alto? Sim, mas isso justifica essa perseguição? Ele nem teve tempo de mostrar nada. É ridículo o que eu vejo por aqui ultimamente.

1 - Com a bola no pé não existe abismo técnico, mas o Marcelinho era mais participativo e taticamente melhor, inclusive batia faltas com maior quantidade de recursos: de perto, de longe, de trivela, de chapa, de peito de pé e etc. Mas de fato não havia um abismo.

2 - Existem alguns, desde de birra pela pessoa (embora o Marcelinho também não seja um exemplo, o Neto está mais em evidência, então sua imagem desgasta mais) até simplesmente por não terem o visto jogar. Mas no geral me parce birra.

3 - Sim. Exatamente isso, mas por causa da exposição. Se o Marcelinho fosse apresentador e o Neto não, a possibilidade de ser o contrário seria grande.

Juro que não estou ironizando, é só por curiosidade para entender o seu ponto, afinal acho que a discussão é importante. Mas queria entender como funcionaria a criação de uma linha própria sem investimento e sem que isso afetasse o valor do contrato com a Nike? Acho que qualquer solução que não afetasse o clube seria bem vinda, eu só não consigo visualizar como isso funcionaria na prática, por isso da pergunta.

O torcedor corintiano tem que entender que não é possível ter um time rico e vencedor e ao mesmo tempo ser um time do povo. Para entender isso, é necessário entender como são feitos os negócios no meio do futebol. Nesse caso, especificamente, a Nike paga ao Corinthians os royalties referentes à exploração da marca por meio de roupas. O clube não tem direito à precificação dos produtos. Para isso, teria que ser amarrado em contrato, mas com certeza diminuiria muito o valor desse contrato, fazendo com que o clube perdesse dinheiro (e muito), algo que com o clube endividado, é quase impossível. Tão impossível quanto, seria produzir o próprio produto, uma vez que o clube teria que investir em fábricas para isso (antes que alguém fale que o clube deveria fazer isso). Outra possibilidade seria conceder os direitos de exploração da marca para outra empresa, porém corre-se o risco sério de não ter o mesmo alcance de uma Nike, novamente fazendo o clube perder dinheiro. Além de tudo isso, ao ir em qualquer loja oficial do Corinthians, você verá opções de camisetas que não passam de R$100, ou seja, existem opções mais baratas. O mesmo vale para diversos casos que vejo por aqui, desde transmitir os próprios jogos (onde existem investimentos necessários para se ter uma transmissão de qualidade) até vender ingressos mais baratos (que diminuiria drásticamente o valor arrecadado por jogo, uma vez que mesmo com preços elevados, o estádio está sempre cheio). Isso tudo me leva a uma pergunta crucial: quem reclama estaria disposto a ter um clube com investimento modesto em prol da sua 'identidade'?

Estou vendo uma galera aqui falando que não tem dó do cara, que ele estava errado por se envolver com mulher casada. Se ele sabia que era casada, eu sou o primeiro a falar que o cara está errado. Mas se ele não sabia? No próprio vídeo do cativeiro ele fala que só foi saber depois. Então, a não ser que os especialistas aqui me digam como identificar uma pessoa casada sem aliança e sem que ela fale, eu vou achar que o cara foi vítima da situação. Até onde meu conhecimento vai, a mulher não ganha uma tatuagem na testa identificando que ela é casada, então né... Melhor ver os fatos antes de julgar o cara.

E se o cara não sabia? Se a pessoa casada não se identifica, vão saber como?

Tem que ver se o cara sabia também né. Até onde eu sei, mulher casada não tem tatuagem na testa para identificar. Se sabia, tá errado, mas se não sabia é, no mínimo, sacanagem por parte dela.

Muitos aqui ainda sentirão falta dele. É só olhar os números do cara. Com lesões e um time muito mal treinado, ele tem uma participação direta em gol a cada 3 jogos. A efeito de de comparação o Ganso, que foi campeão da Libertadores e com um time muito melhor treinado tem média de participação menor que ele. É um absurdo o que eu vejo falando mal dele aqui. Torço muito por ele e acho que vai ter gente aqui que vai se arrepender forte. Só duvido alguém admitir.

E digo mais! Esse time tem muito mais a dar como um todo, mas não tem treinador já faz um tempo. É só ver a quantidade de vezes que os jogadores precisam ficar se coordenando em campo, apontando para o outro tem que se movimentar. No futebol de hoje em dia, sem coordenação e treinamento, você pode ter o talento que for que vai ser engolido.