Bom, isso é matar o mensageiro para não ler a mensagem. Mas tudo bem. A verdade é que se a nossa imprensa fosse séria, isso seria assunto pros grandes canais, para investigações profundas, para capas de jornais. Infelizmente, é apenas coluna de um jornalista esportivo.

A denúncia não tem nada a ver com consignados. Segundo a notícia, em 2019 houve uma mudança de lei, e foi aberto um leilão, que a Crefisa ganhou, para que bancos privados fizessem as transações de aposentadorias e outros benefícios do INSS. A Crefisa recebe o aporte, e depois realiza os pagamentos. Acredito que antes isso era feito pela Caixa.

De qualquer forma, se a nossa imprensa fosse séria, isso deveria ser alvo de investigações mais detalhadas, capa de jornal e tudo mais, e não só uma coluna de um jornalista esportivo.

A diferença do empréstimo consignado é que o valor das parcelas é cobrado diretamente na folha de pagamento do devedor, mas não tem nada de subsidio, até onde sei. Isso deveria fazer com que os juros fossem menores, já que a inadimplência é praticamente nula.

A Crefisa já fazia empréstimos consignados antes, não começou a partir dessa 'acordo' com o INSS. Aliás, acredito que os juros mais abusivos são cobrados em outras modalidades de empréstimos.

Duas notícias nas últimas semanas me chamaram a atenção. Juca Kfouri publicou em sua coluna uma denúncia sobre relações questionáveis (pra dizer o mínimo) entre a Crefisa e o governo federal anterior. Não quero entrar aqui na questão política, pois é fato que bancos, financeiras e grandes empresas sempre mantiveram relações espúrias com quem quer que esteja no poder.

A questão é que a partir de 2019 a Crefisa, através de uma mudança na lei, passou a intermediar o recebimento de aposentadorias e outros benefícios do INSS.

'Pouca gente sabe, a não ser os que sofrem com o mau atendimento, mas a Crefisa virou parceira do governo federal, via INSS, lá se vão quatro anos e até agora, sob nova administração em Brasília, nada mudou”, diz o jornalista.

Na prática, isso quer dizer que a Crefisa recebeu, em 2020, R$ 6,2 bilhóes do INSS. Em 2021, esse valor passou a R$ 7 bilhóes, e em 2022 a R$ 8,3 bilhões. Até março de 2023, já havia recebido mais de R$ 1,8 bilhão do governo federal.

O quanto de dinheiro a Crefisa fez a partir desses aportes bilionários do dinheiro da União é difícil mensurar. Mas uma coisa é fato, a partir de 2019 quem se aposentou “em algumas das mais importantes cidades brasileiras, passou a ser compulsoriamente sócio contribuinte do Palmeiras, mesmo que torça para outro time”. Será coincidência que a partir de 2020 o time patrocinado pela empresa começou a ganhar títulos?

A outra notícia, que se relaciona a essa, é a denúncia feita pelo economista Eduardo Moreira, em seu canal ICL, de que a Crefisa vem tendo seguidas derrotas na justiça por cobrança de juros abusivos. Para se ter uma ideia, em umas dessas ações, o financeira cobrava juros de 987% (!) ao ano. Como são juros compostos, a dívida sobe exponencialmente de forma absurda, criminosamente estrangulando o endividado.

Ou seja, além de receber aportes bilionários da União (ou seja, de nós contribuintes), a partir deles a empresa faz empréstimos a taxas absurdamente abusivas, majoritariamente para pessoas que estão em situação de dificuldade financeira.

Como vocês chamariam esse esquema?

(Por sinal, se você está nessa situação, ou conhece algum familiar ou amigo que está sofrendo nas mãos dessa instituição ou alguma similar, procure ou recomende buscar seus direitos na justiça, que está reiteradamente dando ganho de causa contra esses juros abusivos).

Vou deixar um vídeo em que o economista citado faz um rápido calculo a partir dessa notícia, pra vocês verem o absurdo desses valores:

De quando é essa foto? Tem a fonte?

Se eu achasse um post seu defendendo um dos lados não seria um problema. Você levantou uma questão e estamos conversando. Só isso.

Mas acho que é um erro não considerar esses atos como golpistas. Eles têm método e objetivos muito bem definidos.

Não é banalizar o terror de 64, como você disse, muito pelo contrário, é aprender com esse passado golpista pra tentar não cometer os mesmos erros. O golpe de 64, por exemplo, foi gestado durante muitos anos, pelo menos desde 54.

Eleição foi apertada? E daí? Quem ganhou comemora, quem perdeu lambe as feridas e faz oposição. É assim que é uma democracia.

Esses são atos claramente golpistas. Há articulação em nível nacional há pelo menos duas semanas, há uma omissão aberta por parte da PRF. É preciso criar o caos institucional e econômico para sustentar uma ruptura assim. Não seja ingênuo.

Mas não se preocupe. Vão brochar. De novo.

É assim que se trata golpista. Coringão antifa pra cima desses bos.ta

Empatando. Cássio mais uma vez resolvendo nos pênaltis