Meu Deus cara. Entendo sua boa intenção, mas olha o que você falou: 'Se houve um laranja foi por mérito'.

Amigo, desculpe mas você NEM SABE o que é um laranja e está dando opinião. Imagine que EU abra uma empresa, e use os SEUS dados para fazer isso. Coloco a empresa no SEU nome, no SEU CPF, no SEU endereço. E faço tudo isso sem você saber. Se eu fizesse isso, VOCÊ seria o meu laranja. Qual seu mérito nisso? Percebeu agora como a frase que você falou não faz o mínimo de sentido?

Continuem achando normal o intermediário ser especificamente um amigo próximo do Augusto Mello que participou ativamente da campanha dele, e que agora estaria recebendo 25 milhões e meio de comissão por apenas apresentar as duas empresas.

Sei que vou ser negativado, mas é muita ingenuidade. De todos vocês. O reflexo claro do eleitor brasileiro, não desconfiam de ninguém e colocam a mão no fogo por desconhecidos.

Não, deixa ele ir pra lá. Só iria causar problemas aqui.

Cara não estou dizendo que é errado ter intermediário, muito embora seja desnecessário, visto que já há um departamento de marketing no clube justamente para buscar contratos.

Mas o que é estranho, e é sim, é fechar um contrato tendo como intermediário justamente um cara que ajudou na campanha do cara.

Faça um paralelo com a política. Imagine que uma empresa X participe ativamente da campanha de um candidato, faça doações, etc... Tudo legalmente.

Aí o deputado é eleito e a empresa que ajudou a eleger ele consegue um contrato milionario com o governo logo em seguida da eleição.

Você encararia como algo normal? Não sei qual a sua opinião política, ela não importa neste caso, então pegue um político que você NÃO gosta, e imagine ele ser eleito com ajuda de uma empresa, e logo em seguida essa empresa ganhar um contrato público, uma licitação, etc...

Normal não é.

E não acha no mínimo esquisito fechar esse contrato justamente com a empresa de um amigo que participou da campanha dele? Até por que antes de ele ser eleito esse patrocínio já parecia estar fechado. Tudo já meio acertado.

Amigo, numa boa, você é analfabeto?

Ou isso ou é inocente demais a ponto de achar que o jornalista está querendo gratuitamente prejudicar o clube a troco de nada.

Em momento algum eu neguei que a mídia prejudica o Corinthians. A primeira frase do meu comentário foi 'Cara com certeza isso está nos prejudicando'.

Mas se você prefere fechar os olhos então viva no conto de fadas. O Corinthians desde sempre é prejudicado por máfias e corrupção, não seria a primeira vez.

E se investigar e essa empresa fantasma servir para direcionar dinheiro para diretor, conselheiro, etc...?

Se a mídia é capaz de fazer notícia que prejudica o clube, é por que o clube deu brecha para isso ocorrer: primeiro escondeu a presença desse tal intermediário, aí descobre que o intermediário participou da campanha do A.M, depois que ele repassou dinheiro para uma empresa fantasma.

Não adianta tentar dar um ponto de vista com educação neste site. Por que a resposta que temos é de pura ignorância e cegueira. O 'torcedor' como disse você (ao insinuar que minha opinião prejudica o clube) prefere se manter cego, e deixar tudo acontecer do jeito errado.

Entendo, então o que tem que fazer? Não dar razão para conseguirem. É isso. Se não tiver nada de errado, nada de suspeito, ninguém consegue fazer nada.

Mas aí o cara fecha patrocínio tendo como intermediário a empresa de um amigo que participou da campanha política dele, e paga uma comissão de 7% do valor, equivalente a 25 milhões e meio, para o cara?

É estraho sim mano.

Mas querendo ou não, é muito estranho pagar 25 milhões e meio de comissão para a empresa de um cara que participou da campanha do A.M.

Espero que todos sejam inocentes, mas que é estranho é. E isso não é coisa que são no blog do Juca Kfuro. É coisa que o próprio Augusto já admitiu, pagou comissão para a empresa desse Alex Cassundé, que participou da campanha dele.

Cara com certeza isso está nos prejudicando. Mas você acha que não é estranho, 25 milhões e meio de comissão para a empresa de um cara que participou ativamente da campanha do Augusto? É muito esquisito.

Mas a VaiDeBet não tem culpa, e esta sendo prejudicada. Se eles decidirem romper o contrato, é compreensível.

É melhor o A.M aparecer publicamente e esclarecer tudo de uma vez. Ele já mostrou que não é flor que se deixa não.

Por que esta tendo a imagem prejudicado devido a associação com esse caso de laranja. Se eles quiserem rescindir eles podem. A multa é de apenas 30 milhões.

Ninguém quis talvez por que o vendedor era tão ruim que não sabia vender.

Como a porcada, com uma exposição muito menor que nossa, e em um período muito pior, vendeu bem mais rapidamente? Pois quando venderam não tinham entrado na boa fase atual ainda.