Vulgo_ ETvaldo

Apenas um teve postura de jogador nessa era aí.

No tempo do Pelé 15 jogadores diferentes foram eleitos bola de ouro e mesmo assim ele era considerado o rei. De 56 pra 2026 são 70 anos sendo comparado com o melhor de cada década.

Cristiano é um grande motivo pra Era do Messi não ser considerada fraca, pois os craques que tiveram em sua era não tinham personalidade alguma, goleiros tomavam gol e o abraçava, jogadores com potencial pra brigar com ele preferiram ficar e comentar a rivalidade dele com o Cristiano, zagueiros o admiravam tanto que tinham medo de chegar firme, enquanto CR7 foi o único que ousou bater de frente ao invés de só aceitar que ele era o melhor e babar ovo do cara como muitos fizeram, mesmo assim tem jênio que desmerece o pilar da grande história do Messi.

'Mil x kkkk' mandar uma dessa e eu ser o zoado é complicado, irmão.

Sim, tem que falar das falhas também. A qualidade é notória, porém só vai virar realidade quando mudar isso aí. Houve partidas que até mesmo quando o Corinthians estava perdendo e o jogo estando nos acréscimos ele tinha dessa mania. E a falta de coragem quanto a isso é erro bobo, considerando que em momentos mais difíceis como decisões ele não tremeu.

Gênio logicamente é. Porém não tem como negar, só de 2006 pra 2019 o cara já não precisava provar mais nada, fez de tudo no futebol. Ainda assim, FIFA se intrometeu querendo inventar abobrinha e hoje está colocando asteriscos na carreira de um cara que nem precisava disso, pois se garante muito no futebol. O próprio Messi deve reconhecer a cagada que estão fazendo.

Tá ligado aquele momento em que você não entendia o texto e o professor simplesmente dizia 'leia de novo'?

É isso. Se fosse de fato uma comparação ao Busquests, eu taria era superestimando o moleque e jogando um peso pra ele que ele não tem. A ideia central tá apenas no 'craque invisível' que influencia o jogo mesmo sem parecer, não no Busquests em si.

Muitos querem o fim do Corinthians, quando na verdade é ele que faz o futebol brasileiro girar. Essa ideia de nasceu em 90 é papo furado, pelo menos na história inteira. Corinthians nos anos 20 já era o mais popular, nos anos 40 o mais relevante, em 50 já havia feito antes o que tinha feito o Santos de Pelé, dominando em território estadual, interestadual, contra os Europeus e batendo de frente contra times sul americanos. Palmeiras, São Paulo e Santos se escoraram na rivalidade com o Corinthians pra fazerem seu nome até virem suas melhores fases como Santos de Pelé, Palmeiras de Ademir da Guia e São Paulo de Raí, se for fazer um recorte, São Paulo é quem na verdade nasceu em 90, pois apesar do brasileiro de 78 a história era pouca se comparada aos rivais. Corinthians é tão gigante que além de ser o maior rival dos outros 3 grandes, causa impacto até nas principais rivalidades do país, Vasco hoje possui mais raiva do Corinthians, do quê do Flamengo.

Inter e Grêmio, dizem que a cidade fecha e se separa entre os torcedores quando tem Grenal, porém viram amigos quando o assunto é Corinthians. Torcedores mais velhos do Atlético Mineiro, possuem uma raiva tremenda do Corinthians por ter eliminado o clube de diversas competições no passado, desde brasileiro, Copa do Brasil, a Libertadores. Flamengo já houve um dia em que se espalhavam no Corinthians. Cruzeiro está sempre chorando sobre jogos passados.

Enfim... Corinthians é o antagonista da liga, se um dia acabar, quem morre é o futebol brasileiro. Tenho como ideia que a liga deveria ser exatamente igual nos anos 90, onde apesar do São Paulo ter sido o nome mais forte da época pelas Libertadores e Mundiais, Palmeiras se destacar pelos seus grandes times, o Corinthians faturou 10 títulos em 10 anos, um futebol nivelado onde era imprevisível o campeão.

Não hoje como um Santos inofensivo, um São Paulo apático que só quer jogar no majestoso e até mesmo um Corinthians em que até um tempo atrás só o Palmeiras vencia o Derby.

Consecutivos, difícil. Como eu disse, esses caras só querem jogar mata mata, tanto que ironicamente jogou justamente os que deveriam ter jogado bem. Copa do Brasil, Supercopa e Paulistão. E o moleque é azarado, os melhores jogos dele são justamente os que o Yuri faz cagada em frente ao gol e termina em empate.

Se inverter a frase e perguntar quais ele jogou bem, suas melhores atuações são justamente contra os grandes times.

Sim, infelizmente falta sempre um elemento para o Brasil em Copas, talvez por isso não ganhamos mais. Em outras seleções por exemplo, isso que você mencionou estavam ostentando. Rabiot e Pogba na França. Fellaini na própria Bélgica, que tinha e 1,91 e lembro que no dls possuía 88 de força. Até a Sérvia tinha o Matic. Danilo Pereira do Portugal. A própria Costa do Marfim é o exemplo perfeito disso, sempre tem um meia desse biotipo lá, ontem o Yaya Touré, hoje o Fofana.

O problema é que também não queremos mais ganhar jogo, cada adversário precisa de uma tática específica pra ser neutralizado, se fizesse exatamente o que deveria ter feito cairiam matando dizendo que era retranca.

A expectativa no Haaland era apenas o Magalhães, porém no jogo a ideia foi outra, 3,4 jogadores marcavam o cara e mesmo assim tomamos 2 gols.

Se fosse assim, deveria ter jogado com 3 zagueiros, Bremmer que seria essencial nesse jogo, Magalhães e Marquinhos. Ou com Casemiro e Fabinho que tinham mais imposição física jogando juntos na contenção, vale lembrar que diferente do Casemiro, Fabinho sabe sair jogando e até mesmo criar jogo.

Busquests só serviu como exemplo justamente na primeira frase... Um jogador em que o jogo está além dos gols e assistências. Um crime é a interpretação do Fórum, você diz 'Forro e Gesso' e entendem 'Forró do Gérson'