Caique Correia
E só para finalizar aqui...Você pode me enviar mais réplicas, mas eu já cansei e não irei fazer mais comentários.
Você fala de fatos, e o fato de que foi o que começou tudo isso, mas você fica entrando em outros assuntos, é simples.
O Cássio tinha contrato com o clube, e saio sem ressarcir o clube, se fosse o contrário, nunca teria acontecido isso.
Esse é o fato!
em Notícia > Comentário de páme no Meu Timão
Em resposta ao comentário:
Opinião, de fato, cada um tem a sua, mas os fatos não têm nada a ver com minha opinião ou a sua.
A torcida não "mandou embora" - pelo menos não toda a parte que queria Cássio fora do time, tem uma parcela significativa que desde a época do Tiago Nunes quer que todos os "medalhões" vazem do time e pedindo a cabeça do Cássio desde 2020 sem parar - mas responsabilizou por todas as derrotas. Com ele dentro ou fora. Falava de sabotagem, de panela etc.
Claro que ir para o banco foi o estopim. Mas a questão é que, mesmo no banco, ele seria - e foi - cobrado como liderança do time.
Sobre a "tenebrosa" fase dele: novamente, os fatos não sustentam isso. Ele estava entre os quatro maiores percentuais de bolas defendidas no Brasileiro. Carlos Miguel é o primeiro, logo, merece a titularidade. Mas tanto a fase do Cássio não é tenebrosa que o Cruzeiro, SAF e vivo na disputa do título do Brasileirão (com os jogos a menos matematicamente viável que alcance o líder) foi atrás.
Aí novamente, no cerne da discordância, ainda cabe um passo atrás: eu não acho que ele quisesse sair. O clima para ele ficar ficou inviável.
Aí novamente: a permanência do Cássio nessa situação talvez fosse do interesse do clube... Mas a relação clube/torcida, que exigia a saída dos "medalhões" ou que reclamava do gasto com Cássio no banco também é do interesse do clube. Ainda mais com uma crise financeira rolando.
A verdade é que o clube queria se livrar do Cássio rápido.
