Mais nem se fosse o Cássio isso seria falha, já passou da hora de parar com essa frescura de atribuí falha a alguém só porque prefere o outro goleiro, digo o mesmo para quem odeia o Cássio, vejo gente falar que o Cássio falhou até mesmo quando não é falha dele só porque preferem o Carlos Miguel, tanto quem defende o Cássio como quem prefere o Carlos Miguel daqui pra frente vão usar esse argumento pra defender seu preferido, aí eu pergunto, onde fica o Corinthians nessa situação se cada lado defende seu preferido? Analisem sem emoção, não precisa atribuir falhas que não aconteceram pra justificar sua preferência, Analisem a situação em um todo, quanto tempo faz que o Cássio não atua em alto nível? O Cássio visivelmente está em decadência de reflexo, impulsão e velocidade ou não? Provem que o Cássio jogar só por nome para poder alcançar seus recordes pessoais é algo bom para o clube? Carlos Miguel é jovem e está com as qualidades de goleiro em dias seus reflexos, impulsão e velocidade estão muito bem e por isso merece ser o titular independente se tem história ou nome, antes do Cássio assumir o gol ele não era ninguém ainda e precisava de sequência até conseguir status de titular, a vaga de titular tem que ser analisada por tudo isso que falei e não por gosto pessoal.

Foi falha do Carlos Miguel que se fosse o Cássio que cometesse isso aqui estaria o inferno hoje. 2 pesos 2 medidas. 'Aiinn mais se fosse o Cássio a bola entrava'... Videntes de plantão me falem 6 números entre 1 e 60.

Fosse o Cássio a bola entraria, igual no chute do Endrick

Incoerência...falta de critério...

Ok.

Agora falar em 'desvio de caráter'?

Menos, bem menos.

Idolatria só a do ídolo dos tolos o cara tá começando!

Foi confiante e armou a barreira com poucos jogadores.

Essa idolatria injustificada é ruim para um goleiro que esta assumindo a posição aos poucos.