Primeiro, não tenho opinião formada sobre ele. Acredito que só o Renato era a escolha óbvia. Mas dos que sobraram, qualquer um vai ser uma aposta e vai ter riscos.

Então resta saber qual aposta tem menos riscos.

Mas sobre o argumento 'nunca ganhou nada', só vou falar 2 coisas do porquê acho isso uma furada (já tem vários tópicos falando outras).

1. Quer um técnico vencedor? Tenho um nome. Ele ganhou 5 títulos brasileiros, 1 Copa do Brasil e 14 estaduais, além de 1 copa América: Vanderlei Luxemburgo, disponível no mercado.

Ou então esse: 2 brasileiros, 3 copa do br, 2 Libertadores e 1 copa do mundo? Felipão é o cara.

Mas ninguém aqui cogitou esses 2. O Luxemburgo inclusive é o atual campeão paulista.

Só que ambos não deram mais padrão de jogo nos times que passaram.

'Ah mas o Aguirre vai dar padrão? Ele tá há 20 anos e tem uma carreira fraca'.

O Aguirre não é o melhor técnico. Não é o cara que a gente iria escolher. Mas dos que tem, talvez seja um dos que mais valha a pena arriscar.

Não fez campanhas vexatórias recentes. E disputou as competições de forma digna. Acho que isso é o que o nosso momento permite sonhar

2. 'Ah mas o Aguirre não ganha título'. E daí? Amigos, não estamos atrás de um técnico pra ganhar títulos. Nosso elenco é mediano, infelizmente.

Mesmo o Renato se viesse não teria obrigação de ganhar.

Eu entendo a maioria aqui. A gente quer ter uma expectativa de que vai melhorar.

Mas infelizmente, a dívida do clube e o elenco médio que temos não nos permite sonhar com títulos.

Vamos ter que conformar com mais um ano de redução de gastos e time sem reforços de peso.

1.195 visualizações e 53 respostas neste tópico