Últimos respondidos
-
Bate-Papo da Torcida
Hoje é o fim da zica [EU ACREDITO]
respondido por Ignorance há 3 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
A substituição mais inútil do futebol
respondido por rZanoto há 22 segundos
ver topico -
Bate-Papo da Torcida
Mudou tarde Tonhão, mas antes tarde do que nunca!
respondido por wsouza há 42 segundos
ver topico
A regra usada no jogo entre Corinthians e Internacional escancara o erro da arbitragem
Tópico Lendário Entenda as regras
Publicado no Fórum do Meu Timão em 05/07/2021 às 17:56
Por Orlando Coringão
(@orlando.de.lima.nune)
A regra utilizada pra dar o pênalti do Jô no Cuesta foi a seguinte:
'Quando um jogador, em posição de impedimento, se movimenta em direção à bola com intenção de jogar a bola e é impossibilitado por um adversário antes de jogar ou tentar jogar a bola ou disputar a bola com um adversário, a falta deve ser punida porque ocorreu antes de uma infração de impedimento'
Aí vem a contradição: 'a falta deve ser punida porque ocorreu antes de uma infração de impedimento'
Os impedimentos são marcados no exato momento do passe, certo? Na hora do passe, o Jô já havia cometido o pênalti?
Resposta: NÃO!
Logo, o pênalti ocorreu após o impedimento e não antes.
Avalie este tópico do Fórum do Meu Timão
Tópicos recém criados no Fórum do Meu Timão
|Querem demissão do milésimo técnico ..mais uma conta maquiada do Duílio é aprovada pelo conselho1
|Se essa escalação do treino for mesmo pro jogo, Antonio recupera parte do apoio7
|Fiel gratidão vão torcer com força pro Carlos Miguel falhar19
|Vinte e seis mil sócios votaram pra tirar um presidente que estava mais de quatro décadas!3
Responder tópico
Melhores respostas
@yuri.menezes.moura em 05/07/2021 às 20:00
Eu não concordo com a regra, mas o que os juízes falaram foi que o jogador do dvd não participou da jogada, pois a bola nem chegou nele e o impedimento só se caracteriza quando a bola chega nele ou participa da jogada se esquivando da bola.. Ou seja são dois momentos pra o impedimento para completar o impedimento 1- a bola precisa chegar no jogador e nesse caso não chegou e 2- no momento do passe o jogador tem que estar a frente de todos os defensores..
A grande questão ai é? ELE PARTICIPOU DO LANCE? Uns vão dizer que sim e outros que não.. Pra mim ele participou sim, pois a bola estava em direção a ele e a bola não chegou, porque o Gil tirou de cabeça. Caso contrário a bola iria pra ele.. Mas, como o GIL desviou a bola, gerou outro lance descaracterizando o impedimento, pois a bola precisava chegar nele pra ser realmente impedimento..
Agora imagina outra situação: um jogador tá em impedimento longe da bola e vem um zagueiro dá um murro nele do nada (só pra imaginar mesmo kkk).. é pênalti, mesmo que ele esteja em 'posição de impedimento' será pênalti, pois a bola estava longe e ele não participou de jogada nenhuma.. Esse foi o entendimento deles.. Dá uma boa discussão..
Mas não concordo com essa regra.
@sr.fulano em 05/07/2021 às 20:49
QUER UMA VISÃO MAIS LOUCA E ABSURDA DA SITUAÇÃO?
Pelo argumento dos árbitros, da a entender que seria 'MELHOR' se o Cantillo não intercepta a bola e deixar ir em direção do jogador do Internacional.
Pois assim iria caracterizar o impedimento.
Se você vê a imagem, só tem o Cuesta indo em direção a bola, e um monte de jogadores do Corinthians!
CLARAMENTE A BOLA FOI LANÇADA A ELE! E O MESMO CORRE EM DIREÇÃO A BOLA!
E eles ainda tem dúvida da caracterização de impedimento?
OU SEJA, NA DUVIDA É MELHOR A DEFESA DEIXAR CORRER O RISCO DE LEVAR O GOL DO QUE TIRAR A BOLA DA DEFESA!
Arbitragem no Brasil é uma vergonha!
Publicidade
Últimas respostas
@nelson77 em 07/07/2021 às 13:10
Querem roubar de qualquer jeito, e o clube tem que ficar EXPERTO com árbitros cariocas e com ligações aos clubes do Rio...nunca foram confiáveis
@diegobl em 06/07/2021 às 20:55
Exato, até porque o impedimento tem que ser dado no momento do passe, e a bola estava parada neste momento, então não teve como acontecer o pênalti antes do impedimento, pois a bola estava parada, e a falta aconteceu no meio da área quase, os jogadores estavam na entrada dela
Ravi 120 posts
@ravi.satya.ventura1 em 06/07/2021 às 20:44
Parabéns cara, Corinthians é dilacerado pela arbitragem e pela CBFlamengo
@kaik.mec em 06/07/2021 às 15:23
Antigamente marcava impedento antes da bola chegar, hoje em dia tem que esperar TD a jogada acontecer pra saber se o cara participou da jogada ou não, se fosse na regra antiga a sua contestação estava certa
Publicidade
Fabrício 101 posts
@fabricio.beleze Apoiador em 06/07/2021 às 10:29
Mais uma regra nem um pouco clara do nosso esporte bretão... Em vez de simplificar, sempre tem que complicar...
@giba.timao em 06/07/2021 às 10:27
É tudo conversa pra boi dormir! Sempre foi e sempre será muito simples, o impedimento se caracteriza no momento em que a bola é alçada, pronto! Fica mais grave ainda quando tentam argumentar não existir a possibilidade de o impedido se beneficiar da jogada porque não seria provável que a bola a ele se destinasse! Kkkkkkkkkkkkkkk
@giba.timao em 06/07/2021 às 10:12
Kkkkkkkkkkkkkkk. Só rindo mesmo! Gostaria de saber se esse argumento imperaria assim de maneira tão veemente, se ocorrem contra Urubus e Porcos? ! Ora bolas, por acaso alguém viu alguma vez ocorrer falta primeiro em jogador que já se acha em posição irregular? Tem cada uma, viu! Kkkkkkkkkk
@marcos1nd em 06/07/2021 às 10:06
A arbitragem pode até ter errado, mas nada encobre a caga.da do Jô Balada no lance. Se fosse um jogador iniciante vá la, mas um cara rodado como ele, fazer uma perebada dessas? Sei não, mas o comportamento do Jô nos últimos jogos, dentro e fora de campo me passa a sensação de uma forçada na rescisão.
