Itamar Fulano
QUER UMA VISÃO MAIS LOUCA E ABSURDA DA SITUAÇÃO?
Pelo argumento dos árbitros, da a entender que seria 'MELHOR' se o Cantillo não intercepta a bola e deixar ir em direção do jogador do Internacional.
Pois assim iria caracterizar o impedimento.
Se você vê a imagem, só tem o Cuesta indo em direção a bola, e um monte de jogadores do Corinthians!
CLARAMENTE A BOLA FOI LANÇADA A ELE! E O MESMO CORRE EM DIREÇÃO A BOLA!
E eles ainda tem dúvida da caracterização de impedimento?
OU SEJA, NA DUVIDA É MELHOR A DEFESA DEIXAR CORRER O RISCO DE LEVAR O GOL DO QUE TIRAR A BOLA DA DEFESA!
Arbitragem no Brasil é uma vergonha!
em Bate-Papo da Torcida > A regra usada no jogo entre Corinthians e Internacional escancara o...
Em resposta ao tópico:
A regra utilizada pra dar o pênalti do Jô no Cuesta foi a seguinte:
'Quando um jogador, em posição de impedimento, se movimenta em direção à bola com intenção de jogar a bola e é impossibilitado por um adversário antes de jogar ou tentar jogar a bola ou disputar a bola com um adversário, a falta deve ser punida porque ocorreu antes de uma infração de impedimento'
Aí vem a contradição: 'a falta deve ser punida porque ocorreu antes de uma infração de impedimento'
Os impedimentos são marcados no exato momento do passe, certo? Na hora do passe, o Jô já havia cometido o pênalti?
Resposta: NÃO!
Logo, o pênalti ocorreu após o impedimento e não antes.
