Minha opinião.

Futebol reativo:

Prioriza a defesa e busca contra ataques, prioriza o passe e posicionamento ao invés do chute e drible, quanto mais qualidade tiver as peças menos reativo o time será.

Retranca:

O principal objetivo é não levar gols e jogar por uma bola.

Em tese retranca seria todo mundo lá atrás com o único objetivo de não tomar gol/não perder, futebol reativo seria um time que é montado defensivamente contudo possui qualidade e técnica para fazer contra-ataques mortais e ganhar o jogo.

Só que, obviamente, na vida real acaba por esses 2 métodos se misturarem ou até virarem um só, Abel Braga é bem reativo, Carille também apesar de ser mais retranqueiro em comparação ao Abel.

O Corinthians 2009 do Mano Menezes era reativo, tinha um contra-ataque mortal com Douglas, Dentinho, JH e Ronaldo.

O time de 2017 também era reativo, o parmera ficava o jogo inteiro cruzando bola na área e em duas subidas ao ataque Rodriguinho, Romero e Arana castigavam a porcada.

Já o time do Jair Ventura de 2018 era retranca mesmo, o time ficava todo atrás e jogava por uma bola vadia, sem nenhum método de contra-ataque definido.

Futebol reativo não é retranca.

Acontece que até para jogar um futebol reativo (esperar o adversário), você tem que ter jogadores de qualidade.

Imagine jogar de forma reativa, pra jogar no erro do adversário, só com jogador ruim que jamais fará uma transição do campo de defesa para o ataque com velocidade.

Será chamado de retranca, com razão, apesar de não ser.

Retranca é o famoso 'park the bus' (estacionar o ônibus), em frente do gol. Você está ganhando ou está satisfeito com o resultado, onde suas alterações no time tem claras intenções de segurar o resultado sem objetivo algum de fazer gol.

Muita coisa no jogo deve ser observado o contexto do jogo, sem ter uma resposta absolutamente concreta para essa pergunta.

Fica na teoria.

É o futebol que o Carille usava e era massacrado por muitos

É uma desgraça

Bem, vou tenta ser bem simples no que tende a ser o conceito das duas coisas!

Retranca, tem haver mais com conceito de situação!

Reativo, tem haver mais com estratégia, embora também é algo defensivista.

RETRANCA:

Na teoria, a retranca é quando você abre mão de ser ofensivo, sua preocupação em atacar, de fazer o gol no adversário praticamente inexistem.

O time como um todo só funciona pra atender o sistema defensivo!

Por isso que quando um time tem um resultado favorável no jogo que o classifica e abre mão de atacar se diz 'ELES MONTARAM A RETRANCA' é mais nesse sentido.

REATIVO:

Na teoria, se diz do time que prefere reagir, do que agir, prefere que adversário proponha o jogo, e ele jogue no contra-ataque, ou esperando um erro do adversário, para que possa explorar isso, você não abdica do contexto ofensivo, mas baseia sua estratégia no seu sistema defensivo, que ele vai te sustentar, esperando o momento certo para atacar e definir.

MAS GERALMENTE O TERMO QUE É POPULAR, E NÃO SE APROFUNDA!

Então, se usa retranqueiro pra tudo!

Carille e Abel Ferreira, são técnicos reativos! A escola deles e conceitos tem como base central a filosofia defensiva.

Mas não que gostem de abrir mão de atacar. São Técnicos defensivistas.

Bem, é como eu vejo!

Mas cada um pode ver de um jeito!

E basicamente o que escreveu, no meu entendimento. Retranca bem montada para contra ataques.

O nome reativo talvez seja para diferia criar de uma retranca que nem busque contra-atacar, mas se alguém faz isto, deve ir fazer outro esporte.