Jander Silva
Primeiro eu falei de federais, não estaduais .
Você me garante? Qual sua fonte? Prova?
Cotas deveria ser para pobres não para negros porque não tem só negros na pobreza mais também tem brancos e pardos etc ...
Se você acha que na lava jato não viu nada consistente por que você não foi la defende o eles? E por que ainda tem, gente la presa?
Mostrei o pt porque foi o governo no poder ... Mais sei que teve vários partido envolvidos, mais não votei no pt, Fernando Haddad responde a 32 processos então não era uma opçaos!
Mas acho que você tem que estudar um pouco o plano nacional de educação para saber qual a responsabilidade porque parece que não leu as matérias que te mandei com fontes não com achismos.
IBGE e uma piada ...
Não estou defendendo o governo mais muitos ai tá de drama porque não e o candidato que votou (graças a DEUS) kkk temos que dar tempo se não der certo eu irei cobra mais não com CUT nem com placas de ladrão livre quero um pais que onde bandido seja preso e trabalhador seja valorizado, e não era o que nos tínhamos ou vem tendo ...
Esquerda com o PT no governo!
Esquerda com o Bolsonaro no governo kkkkkkkkk
Bacana nossa conversa! Abraços.
Fica com Deus ...
em Bate-Papo da Torcida > Deportivo Lara faz homenagem ao Corinthians e coloca placa na porta...
Em citação ao post:
Cara, eu vivi universidade pública. Não estou entre os 20% mais ricos, nem entre os 20% mais pobres, mas no curso que eu fiz (Física) e nas ciências puras - Matemática, Química, Biologia, História, etc... Te garanto que a porcentagem não é essa da reportagem e que os 20% mais pobres estavam muito bem representados. Aliás, na minha faculdade (estadual, ok) temos um excelente exemplo de inclusão social:
Acho que com a maior implementação do sistema de cotas, a tendência é essa porcentagem observada pelo IBGE se alterar, privilegiando, com o tempo, caso o novo governo assim permita, o mais pobre e o excluído. Veja que esse resultado da Unicamp é de 2016 e o estudo foi finalizado em 2015.
Segundo lugar: Essa reportagem do R7 que você colocou aí é uma piada. Até agora ninguém provou absolutamente nada dessa 'corrupção' de 47bi, a lava jato serve para 'lavar' penas de réus confessos, que ficariam anos na cadeia, mas apontam o dedo para outros e ficam 2 anos cumprindo pena nas suas mansões. Eu tento sempre analisar tudo o que ocorre da forma mais imparcial possível, até por conta da minha profissão (estudei direito também e sou advogado) em nenhuma de todas as decisões que eu li (acredite em mim, li todas) não vi nada consistente - mesmo à época do mensalão e a besteira da teoria do domínio do fato que foi aplicada, que o próprio Claus Roxin disse que foi mal aplicada nesse caso no Brasil. Lembro, também que corrupção ocorreu em todos os partidos, como o PSDB do Aécio, do metrô e do rodoanel de SP, com o PSL, com os candidatos laranja, aparente contato com milícias, com o PP, PR PMDB, DEM (que foram tantos que nem vale a pena listar), etc... Então ficar com esse mimimi de que o PT é corrupto é fechar os olhos para todo o resto. Eu mesmo não votei no PT (no primeiro turno) nas últimas 3 eleições, mas reconheço o que ele fez para a educação quando esteve lá. Mesmo assim, como disse, quando houve corte de verba para a educação, eu estava lá, protestando, independentemente de quem estava sentado na cadeira e segurando a caneta.
Aproveito para indicar para você uma leitura muito interessante de uma notícia que foi pouco divulgada pra você ver que bacana a sistemática dos órgãos envolvidos na lava jato:
Terceiro: Sobre o investimento na educação básica, concordo plenamente que deva ser a maior possível, mas acho que você tem que estudar um pouco o plano nacional de educação para saber qual a responsabilidade de cada ente na educação. Mesmo assim, o único colégio Federal, o Pedro II no Rio, teve verba cortada, ou seja, nem a educação básica direta essa turma de trapalhões consegue conservar.
Bacana nossa conversa! Abraços.