Gabriel Moura
Um ponto só se ele não der certo não prova nada.
É um caso de técnico que fez uma formação europeia completa e não conseguiu se firmar. O outro lado da moeda é a hegemonia dos europeus hoje no futebol mundial que justamente saem dessa formação sólida.
Basta lembra do Abel, Jorge Jesus e etc.
em Bate-Papo da Torcida > O porquê de eu acreditar no Sylvinho (mesmo o criticando)
Em resposta ao tópico:
Oi, gente!
Sim, o título do tópico é esse mesmo. Mas eu não vim aqui justificar escolhas, resultados... Nada disso.
Mas eu vim defender uma ideia que tenho desde o começo: o Sylvinho dar certo como técnico será importantíssimo não só para o Corinthians mas para o futebol brasileiro!
'Que ideia maluca é essa? Você tá viajando!'
Bom, eu explico: eu sempre vou defender que se dê tempo e que se tenha paciência com técnicos. Eu não gosto da cultura imediatista que temos no futebol brasileiro. Contudo, no caso do Sylvinho, essa defesa fica ainda maior.
Nós estamos falando de um cara que foi pelo caminho que, acho que para a maioria aqui, é o mais correto. Começou como auxiliar-técnico do Vágner Mancini, passando por Cruzeiro, Náutico, Sport... Depois chegou ao Corinthians, onde trabalhou com Mano e Tite (dois dos maiores técnicos da história do Clube), foi trabalhar com o Roberto Mancini na Internazionale e depois voltou ao Brasil para ser auxiliar do Tite, dessa vez na Seleção Brasileira. Paralelamente a isso, obteve todas as licenças da UEFA, possuindo hoje a UEFA para o, mais alta de todas.
'Mas isso a gente já sabe. O que isso tem a ver? '
Conseguiram notar o padrão? Sylvinho optou pelo caminho mais longo e de maior preparação. Ele bebeu de várias fontes e foi atrás dos estudos, de ser aprendiz de caras vencedores e de trabalhar nos maiores centros. Além disso, acho que isso ninguém pode negar e todos que trabalharam com ele confirmam: se trata de um profissional muito sério, dedicado e muito inteligente.
Então eu traduzo o que quero explicar pra vocês com aquela frase inicial: Sylvinho não dar certo enquanto técnico seria uma vitória da mediocridade presente em 90% dos técnicos brasileiros e, vou além, da imprensa esportiva brasileira. Para além disso, seria uma vitória especial para um grupo de técnicos metidos a espertos que não conhecem metade dos conceitos presentes no futebol atual. Renato, Luxemburgo, Joel Santana... Esses caras (e alguns outros) simbolizam o porquê do técnico brasileiro ser tão mal aceito lá fora. Não é só o idioma não. É a arrogância de achar que não precisa aprender nada, que já sabe tudo.
Torço pela vitória não só do Sylvinho mas de todos os técnicos que escolhem estudar. Profissionais assim precisam ser valorizados e apoiados. Todos darão certo? Ora, óbvio que não. Mas é importante que a gente dê espaço a esses caras e acredite neles. Essa cultura de que estudar é futebol 'nutella' é um piada! E pior ainda é ver gente apoiando isso.
Falo isso porque paro, penso e sei que alguns aqui vão entender muito bem porque também já vivenciaram: eu escolhi, pra minha vida, o caminho mais difícil também. Eu fui para os livros. Estudei Direito, trabalho no agronegócio e recentemente, comecei a estudar programação. Estou sempre querendo aprender algo novo. Não venci ainda, não cheguei onde quero... Mas estou lutando, tentando... Só não posso parar. Mas sempre tem um infeliz que vem criticar a gente.
'Não faz nada? Só estuda? '
Então, em resumo, não é só o Sylvinho. Todo profissional que se dedicar a estudar, terá o meu apoio e minha paciência. Isso, contudo, não quer dizer que eu vá fechar os olhos. O trabalho do Sylvinho tem problemas, é merecedor de algumas críticas (não de todas as que são feitas) e o futuro é incerto.
Mas entre acreditar nele e em certos técnicos que há como opção aí, eu prefiro dar mais uma chance a quem escolheu o caminho acadêmico. Se der errado, será uma aposta da qual não me arrependo.
Sei que nem todos concordam, mas faz parte.
