Ivon Martins
Concordo.
A SAF é uma solução viável hoje em dia principalmente para gigantes como o Corinthians. Não é necessário fazer como Cruzeiro, Botafogo e Vasco, ou seja, vender tudo ou quase tudo para um dono. Temos o exemplo do Bayern de Munique que tem sua SAF e o próprio Bayern é o maior acionista. Pode- se criar um fundo de corintianos para ser majoritário na SAF por exemplo! Tudo é uma questão de boa vontade e estudos. Boa vontade é o que nossos dirigentes não tem com a ideia de SAF. Vão perder poder.
em Bate-Papo da Torcida > SAF - Perguntas e Respostas!
Em resposta ao tópico:
Já vi vários tópicos aqui sobre a SAF e as críticas geralmente sempre se baseiam nos mesmos pontos, então resolvi fazer alguns esclarecimentos:
1. Para onde vai o dinheiro?
Bom, no caso do Corinthians, o dinheiro da venda seria utilizado para quitar nossas dívidas (aproximadamente 900 milhões), o estádio (650 milhões), para investimentos em contratações e infraestrutura (CT da base, CT do profissional, ampliação e paisagismo do estádio, modernização e transformação do Parque São Jorge).
2. O novo dono pode alterar o nome, as cores, o símbolo do clube?
Para que isso não ocorra, basta incluir clausulas no contrato que proíbam qualquer alteração polêmica.
3. Só vão querer ter lucro e por isso não vão investir no time...
Time forte é igual à títulos, títulos geram premiações, aumento de arrecadação com bilheteria, TV e patrocinadores, valorizam os ativos (geram maiores vendas de jogadores), por isso qualquer investidor sério vai querer montar um time forte que lute sempre por títulos.
Além disso, é possível incluir clausulas que garantam um investimento mínimo por ano em contratações e salários.
4. Os exemplos de Bragantino, Botafogo, Cruzeiro não são animadores...
Perguntem para os torcedores desses clubes se estão mais felizes hoje com a SAF ou não? Além disso, não dá pra comparar o potencial desses clubes com um gigante como o Corinthians, nenhum investidor vai colocar bilhões num Botafogo, porque não tem como recuperar. Entretanto, mesmo com uma gestão amadora e sem títulos, arrecadamos mais de 750 milhões em 2022, ou seja, aqui temos um potencial gigantesco.
5. Precisamos da SAF ou basta uma gestão profissional?
Aqui temos 2 problemas: tempo e sujeito! Quanto tempo levaria com uma boa gestão para termos condições de investimento iguais aos rivais...5 anos? 10 anos? A torcida aceitaria ficar todo esse tempo sem títulos? Qual a distância que ficaríamos dos rivais em conquistas?
Mas a maior questão é quem? Quem, dentre os sócios do Corinthians, seria capaz de fazer uma gestão como Paulo Nobre e Bandeira de Melo fizeram? Simplesmente não temos ninguém!
O problema do Corinthians hoje é basicamente o seguinte: juros bancários e o estádio, que consomem boa parte dos recursos que poderiam ser destinados para investimentos, em infraestrutura e contratações!
Além de uma boa gestão, precisamos de recursos para pagar as dívidas e o estádio o mais rápido possível. E, a menos que alguém tenha alguma solução mágica, o único jeito é através da SAF!
Por fim, dos grandes clubes mundiais, apenas Real Madrid e Barcelona não possuem donos, mas esses não podem servir muito como exemplo, pois possuem investimentos dos governos locais devido à toda questão ideológica (seria +/- como se o Estado de SP resolvesse investir no Corinthians para bater de frente com o RJ).
Então meus amigos, a hora é de nos unirmos, criamos o MOVIMENTO SALVE O CORINTHIANS e exigir a transformação do clube em SAF com urgência, para termos uma gestão profissional e voltarmos a lutar por títulos sem o risco de a cada conquista vermos um novo desmanche!
