Eduardo Sarri
O serviço de Scout é muito importante e necessário. Mas não pode ser o único critério. Porque números frios são complicados. Depende muito do time do cara, a liga que ele joga, e etc. O Rojas é um caso assim. No Racing ele se sentia em casa, já conhecia os companheiros, tinha um esquema que o ajudava, a língua dos companheiros também.
em Mercado da bola > Minha opinião sobre contratar por scouts
Em resposta ao tópico:
Primeiro, sou torcedor roxo do Corinthians, quero o melhor para o nosso time, e a intenção aqui é só discutir o tópico... Podem criticar, negativar à vontade, mas todos nós queremos o melhor para o nosso Corinthians
Entendo a importância de modernizar o departamento de futebol, de como a ciência tem ganhado espaço no esporte, e no próprio futebol (onde os scouts individuais dependem muito mais do contexto de suas equipes) há diversos exemplos vencedores, etc...
Mas entendo também que o futebol é um esporte muito mais complexo que os outros, e não acho um bom caminho dar tanto poder a esse tipo de análise, como essa administração parece estar dando.
Lembro de 2016, quando vínhamos de uma geração com muitos títulos, mas que precisava ser reformulada. Na época com o Tite, apostamos em trazer nomes com base nos números do Campeonato Brasileiro anterior, no melhor esquema de análise por scouts. Trouxemos dois dos meias com os melhores números de assistência do campeonato. Jovens, porém, já maduros, na melhor idade, e com potencial de evolução... Os nomes eram Giovanni Augusto e Marlone. Nem preciso contar o resto da história.
Lembro também de uma frase, que vi certa vez numa palestra de um especialista em Estatística, que eu nunca mais esqueci: 'Estatística é como biquini... Mostra tudo, menos o essencial'.
Na minha visão, é preciso sim estudar os scouts, levantar nomes por meio deles, e etc... Mas essa não deve ser a análise preponderante. Muitas vezes, os números de um jogador falam muito mais sobre como jogam as suas equipes do que sobre suas próprias valências individuais. Por exemplo: um lateral com altíssimo número de cruzamentos pra gol, pode significar muito mais que 1 - o seu time tem deficiências de criação, 2 - treina e força muito esse tipo de jogada, e 3 - tem atacantes bons pelo alto, do que necessariamente ele seja um lateral que vá reproduzir esses números caso seja contratado.
Além disso, o ponto mais importante pra mim é que o futebol é muito mais complexo que números. Especialmente no nosso Corinthians, onde, ao meu ver, pesa muito mais a PERSONALIDADE do jogador, do que a sua capacidade técnica ou o seu físico. Nós sabemos como é difícil jogar aqui, como é forte a pressão, como todos os nossos ídolos sempre foram jogadores que tinham personalidade pra jogar em momentos de dificuldade e de jogos grandes.
Essa é a cara do Corinthians. E isso a Estatística não mostra.
Não estou achando ruim os nomes especulados até agora, mas acho perigoso dar tanto poder a esse departamento que está chegando agora... Confio muito mais na capacidade do Mano em reformular do que nesses caras.
Vamos esperar pra ver
Minha visão sobre os especulados:
1 - Zagueiros
Felix Torres - Gostei. Li que foi indicação do Mano. Alto, veloz, e pesa muito a experiência de Copa do Mundo, jogando bem. Só me preocupou uma análise que dizia que tem tendência ao erro. Mas gostei muito.
Adriano Martins - Gostei muito do perfil, vindo de time pequeno e querendo vencer na vida. Alto e parece ter boa técnica e velocidade. Mas o que mais chamou a atenção foi a tranquilidade que ele passa, se ele conseguir jogar com essa tranquilidade pode muito bem virar titular.
2 - Laterais
Diego Palacios - Não encheu meus olhos. Me pareceu ser meio Cazares da vida, jogador com talento mas meio desinteressado (até meio fora de forma). Foi jogar nos EUA pra levar uma vida boa. Mas dá pra entender a aposta: é titular regular no seu clube, e convocado com frequência.. Vamos torcer pra dar certo.
Hugo - Me chamou muito mais a atenção (mesmo antes do comentário do Felipe Luís). Além de ter esse perfil de jogador com fome que vem pra vencer, gostei das qualidade que vi no vídeo dele. Boa estatura, lateral moderno bom na defesa e bom no apoio, bate bem na bola, voluntarioso pra defender, com muita margem pra evoluir (apesar de já não ser tão jovem). Não duvido que vire titular até o final do ano.
Leo Godoy - Gostei do vídeo dele, bom no apoio, corre bastante, e já é aconstumado a ser titular de time grande. Boa aposta. Mas tinha gostado bem mais do vídeo do Erus Mancuso, achei um jogador raçudo com a cara do Corinthians.
3 - Meio Campo
Raniele - Excelente aposta, não me pareceu muito bom no apoio, mas me pareceu raçudo, com presença forte, e é exatamente o que precisamos para o nosso meio campo.
R. Garro - Depois de ter ouvido falar tanto dele, não gostei nada do vídeo que vi. Nenhuma jogada que mostrasse inteligência, um monte jogada forçando o drible onde não precisa, várias que o vídeo corta onde ele iria perder a bola.. Me pareceu ser o típico jogador de time pequeno que tem nota alta porque é o dono do time. Um ou outro chute de fora legal, mas nada que justificasse o investimento.
Rollheiser - Seria excelente, mas não vem nem a pau. Além disso, me parece fazer exatamente a mesma função do Rojas, aquele meia-ponta que corta pra dentro. Mas nem adianta especular porque vai pra Europa com certeza.
4 - Atacante
Gabigol - Não traria. Mas já sabemos como vai ser... Todo final de ano tem uma novela com o Corinthians que no final nunca dá certo (Montillo, Diego Tardelli, todo ano tem... Rs). O Gabigol parece ser um jogador que está desfocando da vida de atleta de futebol. Tem muita personalidade, isso anima, mas tenho dúvidas suficientes pra não justificar um investimento desse tamanho. Além disso, só conseguiu jogar de verdade nesse timaço do Flamengo.
* É claro que são só análises por vídeo do Youtube, só uma primeira impressão, mas tem que conhecer melhor pra julgar de fato.
