Bruno Santos
Cara, primeiro tempo do jogo o Fluminense teve quase 70% de posse de bola, não deu uma finalização certa e apenas 02 bloqueadas. Ou seja em nenhum momento teve algum tipo de reposição do goleiro. Nossos dois gols foram de bolas retomadas marcando pressão no adversário e um de bola parada. O quanto esse teu tópico é incompatível com a realidade é impressionante.
Ps: Não estou entrando no mérito de que a titularidade do Carlos Miguel não foi merecida
em Bate-Papo da Torcida > Ricardinho falou uma imensa besteira na transmissão
Em resposta ao tópico:
Quase no final do jogo o comentarista (Ricardinho) falou que não teve nenhuma influência a ausência do Cássio no resultado.
O que qualquer indivíduo com alguns neurônios funcionais percebe que não é verdade. Cássio em campo retardada a saída de bola fazendo com que a defesa do adversário se recomponha e torne a tarefa do Corinthians de atacar, muito mais difícil. Aí fica aquele toque de bola entre os nossos zagueiros que sempre termina numa ligação direta que não dá em nada. Com Carlos Miguel, a saída é mais rápida, o que pega a defesa adversária ainda se recompondo o que facilita o contra-ataque, uma tabela, uma infiltração. E o mais importante de tudo, o time não fica preso no campo defensivo, avançando em blocos e isso facilita a marcação sob pressão no campo adversário e criando muito mais chances efetivas de finalização. Que foi o que aconteceu no jogo de hoje. A mudança de goleiro, seja pela moral em baixa do Cássio ou pelos fatores que eu citei, causou sim grande impacto na forma de jogar do time.
Vai, Corinthians!
