Danillo Neves
Ônus da prova é demonstrar que o Fagner estava comprometendo o elenco e era necessário negociá-lo nem que fosse pra pagar parte dos salários. Até que se prove o contrário, foi cagada ceder um jogador relevante do elenco pra um adversário forte, de graça e pagando salários.
em Bate-Papo da Torcida > Caso Fagner - Acerto até que se prove o contrário
Em resposta ao tópico:
Salvo se divulgarem e comprovarem o contrário, é evidente que a dívida com o jogador foi diluída no salário dele.
Ou seja, se o Corinthians pagar parte do salário do Fagner no Cruzeiro, não há dúvidas de que essa parte corresponde a DÍVIDA herdada pela atual gestão.
Devem ter feito uma composição, a fim de que o percentual pago pelo Corinthians seja suficiente para quitar a dívida ao final do empréstimo.
Assim, clube e jogador seguem os seus caminhos e isentos de qualquer dívida.
Acredito que seja esse o modelo de negócio, que enxergo como positivo para o clube.
É inacreditável como a nossa própria torcida joga contra.
