Kaique Silva
1- Apenas um dos idealizadores tem ligação com uma pessoa do PSJ, que no caso é o bilionário Maurício dono do mercado bitcoin, o pai dele é primo da conselheira Miriam Athiê. Os outros idealizadores nunca nem se quer tinham pisado no PSJ antes do início do projeto.
2- Qualquer SAF com dinheiro imediato só é possível se o clube for vendido. 100% das pessoas do PSJ e pelo menos 90% da torcida, são contra vender o Corinthians para um único dono. Deixar o poder total do clube nas mãos de uma única pessoa como acontece com o Botafogo está fora de cogitação. A safiel fariam com que a torcida seja pela primeira vez realmente dona do clube, já que no momento o clube praticamente é dos ratos do PSJ.
3- A única coisa que aperta as finanças do Corinthians é de qualquer clube são as dívidas de curto e médio prazo, é 1,6 bilhão, que é na verdade apenas o mínimo que o projeto prevê arrecadar e não o máximo(ou seja, pode ser bem mais que isso), seria mais do que suficiente para lidar com as dívidas de curto e médio prazo, e estabilizar o clube financeiramente.
4- Como eu falei, saf com dinheiro instantâneo requer um dono. A safiel foi criada pra ser aceita, tanto no PSJ quanto pela torcida. No fundo ninguém quer saf, só estamos debatendo ela pq não existe mais outra saída. E a safiel é o único modelo que não deixa o clube refém de um bilionário que pode nem entender de futebol.
5- Os rivais não são saf e atingirem esse nível por conta de boa gestão e contas em dia, duas coisas que são certeza na safiel.
6- A participação dos membros associativos não dão a eles poderes, inclusive os representantes da torcida serão maioria em relação aos representantes dos membros associativos.
7- isso não é um problema, o PSJ é um patrimônio histórico do clube, não pode fechar as portas.
em Bate-Papo da Torcida > Uma coisa que todos precisam saber sobre a Safiel
Em citação ao post:
Pessoal se ilude e exagera! Chegam a acreditar tanto que parece até falar com convicção! Como se não houvesse algo de ruim ou pessoa capaz de apontar motivos para a tal SAFiel não ser uma boa.
Vamos lá (fatos):
1. SAFiel tem comprovado pessoas na organização que estão vinculadas com membros do associativo (vai dizer que isso é bom ou não importa, seja coerente);
2. Diferente de uma SAF, não tem dinheiro é tentativa (fato) de arrecadar o dinheiro, assim perde para o modelo SAF que o valor definido é imediato/injetado no acordo e negócio;
3. Nos valores metas de $ é super fraca! Pq, 1,6 BI que é proposto vai resolver algumas coisas mas é limitada! Não resolve tudo! Iria pagar algumas contas e não teriam investimentos estruturais significativos;
4. Entre SAF e SAFiel a SAF seria mais forte financeiramente!
5. Em curto prazo a SAFiel atingiria o limite de força e expressão que conseguiria ter sobre competitividade em relação aos principais rivais;
6. SAFiel prevê gestão compartilhada com membros do associativo (participação);
7. SAFiel prevê destinação de recursos e valores para o associativo (fato também);
8. Torcida não teria participação de decisões como acham, no dia a dia, a participação seria com o direito de votar, provavelmente seria ter voz de 4x4 anos nas eleições, mas contratos e contratações serão outros (diretores, os tais profissionais decidindo por você, eu e nós), descarta a ilusão de que a torcida que mandaria;
9. Muita gente envolvida, estamos falando de Corinthians (Corinthians é diferente de Bayer né, a torcida, uma faísca no Corinthians é como a bomba nuclear em outro lugar);
10. SAFiel seria bom até certo ponto (limitada) ao Corinthians, seria ótima para o associados! Mas é péssima pra que realmente é investidor!
11.. Investidor, quem mexe com investimentos e analisa o mercado, considera todas as opções e variáveis, valor de retorno, rendimento, tempo de retorno em resumo, possível lucro, SAFiel perde pra: Petrobras, vale e até pra magalu! Teria +++
