Marco André
Amigo, de forma resumida, as organizações internas do judiciário ocorrem de diferentes formas. Mas precisamente nesse caso, a Vara da respectiva Juíza supostamente, é especializada em crimes de lavagem de dinheiro e Crimes tributários, como ela rejeitou as denúncias referentes a esses crimes, de fato, a ação penal deve ser redistribuída. Contudo, ao meu ver, como o promotor solicitou a suspeição da juíza, antes de sua decisão, a sua sentença, em tese, não tem valor enquanto não for julgado a sua suspeição.
em Bate-Papo da Torcida > Atuação meio estranha dessa juíza
Em resposta ao tópico:
Estava demorando pra tomar qualquer tipo de ação.
O promotor teve que fazer um follow-up e depois ainda um requerimento (não sei os termos técnicos) de suspeição da mesma.
Aí finalmente parece que ela acordou ou decidiu acordar. Acordou pra tomar decisões no mínimo inusitadas, na minha opinião.
Ela rejeita as acusações da promotoria de lavagem de dinheiro e crime tributário, acatou somente a de apropriação indébita (essa era óbvia, não tinha nem como recusar, até porque o réu é confesso).
E então repassa o caso para outra área por dizer que tais crimes não são conhecimentos específicos da área dela.
Ou seja, primeiro ela afirma que duas acusações não são crimes e depois passa a bola dizendo que não é a especialidade dela? Meio contraditório.
Não sou especialista jurídico, mas do alto do meu laicato acredito que apropriação indébita é algo muito mais 'leve' do que lavagem de dinheiro e, portanto, passível de uma punição muito mais branda, não?
Repito, a sequência dos fatos e o contexto envolvido tornam a atuação da juíza meio estranha. Como vai ficar o pedido feito pelo promotor, que por sinal está fazendo um grande trabalho, sobre a suspeição da juíza?
