F. Fzz
Acho muito relativo esse lance de decidir em casa, nem sempre é vantagem.
Em caso de derrota por 2 x 0 fora, por exemplo, o jogo da volta é uma tremenda pressão e corrida contra o tempo, não há vantagem nenhuma.
Esse negócio de melhor campanha geral é muito relativo, pois mata-mata é outra competição e às vezes fazer o primeiro jogo em casa pode ser bom.
Na verdade, sempre defendi a ideia de que o 1º jogo do mata-mata é muito mais decisivo que o segundo, pois é o 1º jogo que determina as necessidades do 2º.
Indo bem no 1º jogo, o 2º pode vir a ser mais tranquilo, seja em casa ou fora.
em Bate-Papo da Torcida > Ter a melhor campanha da Libertadores realmente muda algo hoje em dia?
Em resposta ao tópico:
Não estou dizendo que seja algo ruim, mas, a questão é, realmente isso muda o cenário da competição hoje?
Antigamente, sim. O primeiro geral pegava o último classificado e o segundo pegava o antepenúltimo, e consequentemente cada um ficava de um lado da chave
Ou seja, garantia jogar todos as fases em casa + garantia que o segundo melhor time ia para o outro lado da chave (só enfrenta na final) e mais importante garantia a Final em casa
Mas hoje o que define?
Hoje é sorteio tanto os adversários quanto o chaveamento, então não garante que ficaremos em um lado da chave e outro time mais forte do outro lado por exemplo, e também não garante que vamos pegar o 2• lugar mais fraco nas oitavas…
Apenas garantiria o mando de campo das quartas e das semifinais em casa
Com o Corinthians da Copa do Brasil de 2025, que muitas vezes jogava melhor até fora de casa (não conseguia jogar contra time fechado, vide o primeiro jogo da final contra o Vasco), será que ter a melhor campanha geral da Libertadores realmente seria algo que “muda o cenário? ”
