Bruno
Não é possível legalmente porque querem distribuir % (e controle) conforme $ investido. Isso é resolvido com valor e % fixo na adesão da SAF (em valor acessível para qualquer torcedor) e para captar investimentos abre um FIP da SAF (permitido pela Lei das SAFs). O problema do Corinthians não é dinheiro, é gestão, a captação de investimentos poderia ficar em segundo plano para ser ativado após organizar a casa, inclusive para valer o justo pelo tamanho e capacidade do Corinthians. O associativo poderia sim se tornar democrático e com boa gestão/governança com uma boa reforma no estatuto que estabelece as regras de governança, fiscalização, responsabilização, etc; além de separar o sócio do clube de lazer criando uma categoria do torcedor associado com direito igual de sócio e valor acessível de adesão para todos os torcedores. Esses dois modelos seriam muito próximos em termos de profissionalização/governança/democrático aos modelos Real e Bayern.
em Bate-Papo da Torcida > A torcida tem medo de perder o que nunca teve
Em citação ao post:
De onde eu tirei? Foram várias as discussões sobre isso, amigo. Lá no início se falou muito sobre não só esses dois modelos, mas também o do Green bay packers. Tanto o pessoal da SAFiel quanto vários canais mostraram que a lei não permite isso, inclusive sobre esse próprio aspecto que você disse de 1 voto por CPF não pode acontecer. É só ver como funciona qualquer empresa com capital aberto em bolsa. Isso já foi debatido e esclarecido várias vezes, talvez você não esteja acompanhando o suficiente. Hoje não existe democracia nenhuma no modelo associativo (apenas de fachada) e absolutamente nada contra captura política, e esse é o grande valor do projeto da SAFiel. Independente de votos, precisa existir gestão profissional, competente e que respeite as tradições do clube. Coisa que uma SAF de dono não faz, nem o associativo com esses conchavos e interesses pessoais que mandam no clube não só hoje, mas de décadas atrás.
