O conceito é bom, mas o valor é muito alto.

Seria interessante fracionar em 10.000,00 por ano, o que daria 60 milhões anuais. Se integralmente revertido para o pagamento da arena pagaríamos ela em 10 anos, que é um prazo razoável para quitar um financiamento. E deixaria as demais receitas do estádio para serem utilizadas no futebol.

E cada comprador pagaria em média 800,00 por mês, para assistir 4 jogos mensalmente, que é compatível com o valor de mercado.

E para a cadeira não ficar desocupada eventualmente, cada dono de cadeira poderia ser autorizado a revender o ingresso para algum jogo, com uma taxa admistrativa pequena a ser paga ao Corinthians.

Acho que a multa para mercado interno, por lei, é baseada no salário.
E o salário dele naturalmente não deve ser tão alto para os padrões de futebol atual.
Torcer para que tenha gatilhos de aumento da multa quando e se o salário for aumentado.

A conta é a seguinte: o Corinthians queria 25 milhões, sendo 22 pela venda e 3 por bônus. Vendeu por 22,20 pela venda e foi por bônus.

Comparando o valor total fica assim:

O Corinthians receberia 25 e para 20% para o moscardo, e no final sobraria 20 milhões de euros.

Fechou a negociação em 22, e vai passar 10% para o Moscardo, e vai ficar com 19,8 milhões.

A concluiu que eu chego é de quem abriu mão de dinheiro foi o moscardo.

O River falou para o Flamengo que só vende pelo valor da multa, de 16 milhões de euros, porém?

O Flamengo bateu eles na final da Liberta, e vai jogar a edição deste ano podendo encontrar o River em campo.

Não sei se esse fator político pode ter pesado a favor do River endurecer a negociação com o Flamengo.

Mas o jogador quer sair, e pode assinar um pré contrato no meio do ano.

O certo era o Corinthians entrar na negociação. Das duas uma, ou ele consegue comprar um jogador excelente, mais barato que o valor da multa, ou força o Flamengo a pagar a multa integral para não perder o jogador.

Nunca eles fazem esse tipo de histórico quando se trata de outros times, mas ainda assim, se desse aquele pênalti contra o Grêmio seria vitória deles e deixaríamos de ganhar um ponto. Se não desse esse pênalti do Santos, seria vitória nossa e ganharíamos mais dois pontos. Ou seja saímos no prejuízo. E além disso, teríamos uma vitória a mais, que é critério de desempate.

Saldo final de prejuízo para a gente, mas isso a mídia não se importa em comentar.

Todos os atletas citados são jogadores de ataque e bem mais novos que o Paulinho.
Nossa diretoria é ridícula, por contato como esses temos uma folha salarial caríssima e um time medíocre em campo.

O reserva dele também é fraco, tomou um monte de gol nas costas.
Essa diretoria ridícula vendou o Lucas Piton e trouxe um pior que ele, não tem time que funcione sem ter ninguém que preste para um setor do time.

Quanto tempo vai precisar para esses crápulas da diretoria entenderem que não dá para jogar com aposentado?
Não há esquema defensivo que resista.

O que não pode é doar jogador por valores irrisórios e não repor o time.

A diretoria do Flamengo montou a espinha dorsal do atual elenco com o dinheiro da venda do Vini Jr e do Paquetá. Se tivessem segurado esses dois ao invés de montar um elenco, será que teriam conquistado o mesmo tanto de títulos.

O problema do Corinthians é que além de vender a preço de pinga, ninguém sabe para onde vai o dinheiro.

Meus sentimentos