Pedro Santana
Claro que treinar o Corinthians não é nada fácil, poderia chegar o Klopp aqui por exemplo e ir mal, do mesmo jeito que um Carille inicialmente desacreditado, levou um time considerado bem limitado a dois títulos significativos no seu primeiro ano como treinador.
Em 2007, tivemos a passagem de três técnicos vitoriosos, que não impediram a queda do clube para a série B, obvio que o elenco não ajudava, mas os técnicos também deram errado independente de experiência e carreira recheada. Mais que ser treinador renomado, você precisa entender o Corinthians, a torcida, a pressão a história e o DNA. O que me faz questionar o pedido de técnicos que nunca viveram o clube como: Renato Gaúcho (Não seria um mal nome), Aguirre, Dorival, Lisca (esse é o mais espantoso) e até o tal do Eduardo Dominguez. Temos exemplos de trabalhos de gringos que não vingaram no Brasil e isso não é de hoje.
O efeito Jorge Jesus e Sampaoli foram enormes, que agora emprega a ideia de tudo que vem de fora é melhor... Ninguém lembrava de Jorge Jesus, tanto que nem a primeira opção do Flamengo era, ninguém conhecia o Abel Ferreira, mas chegou aqui como o inovador, o estudado (Não quero dizer que sejam técnicos ruins, muito pelo contrário), mas analisando os elencos que ambos tinham em suas mãos fazer o que fizeram não era nada impossível.
Por que uma pessoa que nunca viveu o clube, não conhece a história, seria melhor que uma pessoa que cresceu lá dentro? Sendo que eu vi gente defendendo até o Lázaro continuar como técnico. É muito contraditório tudo isso.
Mas enfim, tenho uma critica enorme a atual gestão do time, por não existir critério, não existir planejamento, além de terem quebrado o clube financeiramente. Acredito que se o nome do técnico tivesse sido o do Pirlo, ou Zidane, mesmo que fosse o primeiro trabalho dos mesmos, repercutiria de uma forma imensamente positiva, com razão, até porque os nomes são pesados e consagrados na história do futebol. Mas porque desdenhar logo de início? Vi até gente sugerindo nomes como Ceni e Felipão em determinado tempo, é isso que não dá pra engolir.
Contudo, Sylvinho não foi uma péssima escolha, o intuito não é elogiar suas formações, muito menos a diretoria, mas ao fazer analise dos nomes, o que mais poderia unir o inútil ao agradável é realmente o Sylvinho, viu de perto os trabalhos que funcionaram no time, além de ter visto o Barcelona de Guardiola de perto. Longe de mim comparar trabalhos, mas achar que Luxemburgo, Dorival, Abel Braga, serião melhores soluções, é retroceder totalmente.
O cara chegou, ganhou títulos aqui, conhece a vivencia dentro e fora de campo. O que nos resta é apoiar e deixa-lo trabalhar, não vai ter boas peças em suas mãos e vai ter um trabalho complicado pela frente.
No mais é isso. Vai Corinthians!
em Bate-Papo da Torcida > Sylvinho é realmente a pior das escolhas?