Dra Giovana Giroto, advogada do Centro de Perícias de Curitiba:

'Segundo nossos peritos que a palavra utilizada não foi macaco. E sim car****. Pois a palavra macaco ecoa, e o palavrão ele é mais curto. Se fosse macaco, a articulação da boca não seria discreta.'

'Os exames foram realizados utilizando a técnica de fonética intitulatória. Isso é levado em consideração o contexto de análise.'

'A leitura labial, ela tem essa característica de interpretação pessoal. Ela é subjetiva e isso possibilita a análise divergente entre peritos. Por isso sempre são dois peritos que avaliam.'

'A análise foi feita de forma bem imparcial e imagino que o perito que afirmou ter entendido o termo macaco também tenha o feito de forma imparcial. Mas essas divergências acontecem, sempre são ouvidos dois peritos.

Rafael Ramos vai ficar bilionário co os processos e cima de quem o julgou e o condenou!

Fonte: https://twitter.com/FutebolGuaiba https://twitter.com/FutebolGuaiba twitter.com