Rafael Amorim Apoiador
Vocês precisam se decidir. O que vale é título no campo e é isso.
O Flamengo ganhou em 87 no campo. Inclusive a gente jogou o mesmo campeonato que ele. O Sport jogou a série B em 87, basta ver os clubes participantes.
Palmeiras, Santos, Botafogo e outros que foram beneficiados com os títulos por fax eu entendo que seja totalmente justo discutir se eram Campeonatos Brasileiros ou não. Porque só se foi falar disso décadas depois do jogo no campo.
Mas o que vale é o que a FIFA e a CBF dizem, né? Elas é que regulam o futebol.
em Bate-Papo da Torcida > O ranking de títulos do Brasileiro virou várzea
Em resposta ao tópico:
Hoje com o título confirmado para a equipe do Flamengo, é hora que sites como 'ge' mostram a lista de Campeões do Brasileirão e começa uma das coisas mais toscas..
O time mais vencedor do torneio conta 12 títulos sendo que são 8.
O campeão atual diz que tem 9 mas na verdade tem 8.
O Santos aparece em terceiro dizendo que tem 8 mas só são apenas 2.
Cruzeiro aparece com 4 títulos mas tem 3, o mesmo ocorre com o Fluminense.
Botafogo e Atlético-MG falam que são três mas tem apenas 2. E o mais sic ainda é que o Galo foi atrás de reconhecimento de um título de 1937 que parece até de amador e a CBF reconheceu! KKKKKKKKKK
Bahia é outro que diz que tem 2 mas é apenas um!
Eu respeito e parabenizo quem conquistou esses títulos, mas mudar o peso do torneio para dar un reconhecimento ao qual o mesmo não possui é ridículo.
Eu tenho certeza que logo menos teremos a antiga Copa dos Campeões, torneio com três edições sendo homologada como Campeonato Brasileiro!
Engraçado como são as coisas, eu cresci ouvindo imbecil desmerecer o Mundial de 2000 do Corinthians homologado e organizado pela FIFA. E os caras hoje contam títulos brasileiros em torneios que no máximo eram uma Copa do Brasil ou Rio-SP com convidados de outros estados!
