Fernando Santos
Só discordo do final, pararam uma guerra para ver o Pelé jogar, arrisco a dizer que nessa época o futebol era mais admirado, (entenda admiração é diferente de vizualizacao) pois na época de Pelé não tinha uma mídia tão forte e agiil, exemplo um lance hoje de impedimento é discutido por bilhões de pessoas nas plataformas de streaming e redes sociais, na época de Pelé tudo era arcaico muitos resultados eram via rádio e havia monopólios, enfim muito se perdeu na história por ausência de registros televisionados
em Bate-Papo da Torcida > Messi considerado maior que Maradona, Romário, Zico, etc.. Mas com o...
Em citação ao post:
Mas a comparação tem que ser feita entre os jogadores mas dentro de cada um na sua época. Na sua época o Pelé ganhou 3 copas, Messi, até agora uma, por exemplo. Eu entendo que o Pelé teve muito mais impacto e mudou o patamar do futebol muito mais que o Messi. O futebol não seria diferente se não tivesse um Messi, o futebol seria diferente, até no alcance mundial, se não tivesse existido o Pelé. O CR7 consegue ter o mesmo, até maior, impacto midiático e de trazer mais fãs que o Messi. Na época do Pelé ninguém levou o futebol para tantos lugares e tornou o esporte maior como Pelé
