Sua afirmação parte de uma premissa falsa. Não foi o modelo associativo que levou o Corinthians a essa dívida, mas sim a má gestão. É preciso desmistificar essa ideia de que SAF é uma maravilha e modelo associativo é sempre ruim.

As maiores forças do futebol brasileiro nos últimos anos são modelos associativos, que passaram por endividamento grande e, com boa gestão e medidas de governança, se consolidaram como as maiores forças da América.

Enquanto isso, temos a experiência do Vasco, que simplesmente quebrou com a sua SAF e o Figueirense, que caiu para a série C, onde ocupa atualmente a 14a posição. O Atlético Mineiro está com dificuldades financeiras e mesmo o Botafogo, que teve êxito, está num imbróglio com o Lyon que não sabemos ainda onde vai acabar.

Isso quer dizer que o modelo associativo é melhor? Não! Quer dizer que o mais importante é ter uma gestão boa, profissional e eficiente, com planejamento de curto, médio e longo prazo. Para garantir isso, é preciso ter uma governança que permita fiscalização e transparência, para que qualuqer desvio seja identificado e corrigido.

SAF ou modelo associativo? Tanto faz, desde que a gestão seja boa e blindada contra oportunistas.