A regra do gol marcado fora tem sentido quando o mando de um jogo mata-mata é estabelecido por sorteio. É uma forma de equilibrar a inegável vantagem que tem a equipe que decide em casa, o que representa um claro desiquilíbrio técnico.

Desta forma se uma equipe marcar mais gols na casa do adversário, quando há empate nos números de gols marcados, parece ser justo dizer que ela se saiu ligeiramente melhor (tecnicamente falando) que a equipe adversaria.

Assim eram as copas europeias (campeões e Recopa) quando os times se enfrentavam, desde 1955, em mata-mata, regra que foi modificada a partir da liga dos campeões em 1992, com a inclusão dos grupos em uma fase inicial. Mas notem que as fases mata-mata mantêm até hoje o critério do desempate por gols marcados fora, justamente pelos adversários (e mandos do jogo decisivo) serem sorteados. Ou seja, na falta de um critério técnico para definir o confronto e mando, foi inventado outro para equilibrar a ausência do primeiro.

A CONMEBOL copiou a regra na Libertadores a partir de 2000 (e agora na Sul-americana), mas sempre fez uma grande confusão, pois (diferentemente da UEFA) o critério de mando do jogo decisivo sempre foi técnico. A equipe com mais pontos na primeira fase sempre teve o mando do segundo jogo (até a final de partida única). Até algumas edições anteriores inclusive os adversários eram definidos por este critério técnico (a primeira campanha enfrentava a 16ª campanha, e assim sucessivamente). O que já é um absurdo técnico, pois as equipes jogam com adversários distintos na primeira fase. Agora, copiando mais uma vez a UEFA, a CONMEBOL adotou o sorteio de confrontos a partir das oitavas de final, mas manteve o critério técnico da campanha na primeira fase para o mando do jogo decisivo. A grande questão, é que ao adotar o critério de desempate por gol fora, a CONMEBOL sempre anulou a suposta qualificação técnica da primeira fase que define o mando. O que é uma gigante contradição!

O problema é que aqui copiamos tudo pela metade ou de forma equivocada. Tanto CONMEBOL como CBF, por exemplo, tiram este critério de desempate na final, o que é um absurdo, afinal ao longo de toda a competição se adotou o critério. Agora na Libertadores, com a final em partida única, não tem sentido mesmo o critério de desempate. Já na Copa do Brasil é pior, pois o mando do jogo decisivo é sempre sorteado.

A regra do gol fora é tecnicamente defensável pela questão do sorteio do mando do jogo decisivo.

Eu reclamo desta regra desde criança, smp foi uma regra patetica e sem exagero TODO MUNDO acha ela ruim

Essa regra é ridícula...

Favorece o time que joga por uma bola fora de casa.

E geralmente time assim são feios igual o palmares.

Essa regra é uma b****!

Antes fosse Gol de Ouro, traria mais emoção e nosso time antigo com Carille ia se beneficiar demais haha

(certo ali era prorrogação e pênalti)

Relaxa, eles vão mudar essa regra para o ano que vem, só pra dificultar que o Corinthians chegue na final. Vai vendo.

É ridículo essa regra mesmo, em 2010 massacramos a urubuzada e caímos por esse critério.

Concordo!

Não tem nada a ver esse negócio de gol fora ou em casa... O certo é:

Quem fez mais gols nos dois confrontos é o classificado... Se empatou... é pênalti.

Presidente da Conmebol desse jeito apoia o anti futebol... Depois querem espetáculo igual a Champions em campo