Pedro Augusto
Eu sou contra as duas, mas acho pior prostituição, já que é imoral por si só, enquanto as bets são erradas quando geram vício (e por isso ser frequente, acho que elas deveriam ser extremamente limitadas e não deveriam poder ser patrocinadoras de times). Um exemplo: álcool é errado quando gera vício, já assassinato é moralmente errado por si só
em Bate-Papo da Torcida > Bet pode, casa das primas não : isso se chama HIPOCRISIA
Em resposta ao tópico:
Quem defende bet no futebol e é conta patrocínio de atividade ligada a casa das primas não tem MORAL nenhuma pra falar NADA. Ou você é contra os dois ou a favor. Não existe um meio termo nisso.
Defender bet é ficar pistola por causa de patrocínio ligado a atividades de casa das prima é a mesma coisa da put@ participar de manifestação a favor da virgindade : simplesmente não faz sentido e não tem moral.
