Vinícius Magima
Sem o lance do gol fora, decidir em casa é bom para o Corinthians, Arena joga a nosso favor.
Só não pode ir para o primeiro jogo borrado só pensando no empate.
em Bate-Papo da Torcida > Você prefere DECIDIR um mata-mata em casa ou fora?
Em resposta ao tópico:
Observação: não tem nada a ver com o Corinthians jogar pensando em escolher colocação na classificação geral ou no grupo, não. O time tem que sempre jogar para golear. E ponto.
Apenas a sua preferência. Qual é?
Alguns Argumentos pró DECISÃO EM CASA:
- 2012 decidimos tudo em casa, e a Fiel foi crucial para o 3 a 0 no Emelec, o gol do Paulinho contra o Vasco e o gol de empate de Zidanilo no Santos. Final contra o Boca Juniors então, nem se fale. Pacaembu pulsava e nos levou ao título;
- não existe mais gol fora de casa. Se antes sofríamos por levar o 1 a 0 fora e não conseguíamos virar em casa, muito se devia àquela regra de que o gol fora valia mais. Time ficava com medo de levar o gol e ter que fazer três. E pior que normalmente levava esse gol. Agora não tem isso mais. Basta igualar os placares;
- poder ter a torcida a favor em eventual cobrança de pênaltis. Ajudou muito contra o Guarani no Paulista. Se fosse em Campinas, não sei não. Fiel apoia muito.
Alguns Argumentos pró DECIDIR FORA:
- se a fase de grupos fosse um mata-mata, teríamos eliminado Boca Juniors e Deportivo Cali. Nós nos impomos em Itaquera e vencemos, aí fora, a pressão já estava no adversário e, com isso, conseguimos empatar os jogos e ficarmos confortáveis para última rodada;
- historicamente, o Corinthians se dá mal em decidir em casa na Libertadores. Tenta segurar o jogo fora, aí perde. Chega em casa, torcida começa a ficar aflita, o time fica nervoso, o gol não sai de jeito nenhum, jogador sai expulso e o adversário vai lá faz o gol e mata a gente. Contra River, Guarani, Flamengo 2010, Boca de 2013, e etc foi tudo assim.
- tira a pressão de ser eliminado em Itaquera.
Qual a sua opinião?
