Que barulho acordou as ratazanas do Conselho?
Opinião de Juliano Barreto
4.8 mil visualizações 73 comentários Comunicar erro
Faixas de protesto penduradas pela Gaviões da Fiel
Foto: Divulgação
Aos 12 anos eu não conhecia a palavra “curriola”. Hoje, penso que nunca vi uma ilustração melhor do termo do que na época em que assistia aos conselheiros do Corinthians entrando de graça, à base de carteirada, no Pacaembu.
Mesmo nas beiradas do Tobogã, dava para ver a movimentação intensa daquela gente que chegava pelos portões da Rua Capivari cercada de agregados e, com ares de autoridade, ia coagindo os funcionários do estádio até chegar nas numeradas.
Eu não sabia o que era curriola, mas eu sabia o preço do ingresso.
Vi essa situação injusta se repetir em todos os jogos ao longo dos anos, e desde cedo criei essa imagem de desconfiança a respeito daquelas pessoas que se serviam do Corinthians em vez de servir o Corinthians. Isso faz bem mais de 20 anos, e minha opinião sobre o papel do Conselho no Corinthians apenas se confirmou e piorou.
Sempre leio com espanto que depois de um ano cheio de escândalos, a maioria dos 300 conselheiros invariavelmente aprova as contas do clube.
As dívidas vão aumentando, mas a gastança desenfreada nunca para. Porque pararia se quem está lá para fiscalizar está também traficando influência? De forma descarada, o Parque São Jorge serve de balcão de negócios para troca de favores por votos e oportunidades de lesar o Corinthians em benefício próprio. As picaretagens do 'baixo clero' que antigamente só eram investigadas no Blog do Paulinho, já alcançam valores e se assemelham a crimes que justificam reportagens no Cidade Alerta.
Só duas situações, porém, perturbam o fluxo de negociatas e negligência do Conselho. A primeira, acontece nos anos de eleição presidencial, quando figuras que sugam o Corinthians por décadas posam como defensores do clube e até brincam de ser situação e oposição enquanto disputam acesso aos pequenos poderes disponíveis.
A segunda, vem quando resultados ruins em campo se acumulam a ponto de chamar a atenção da torcida para a facilidade com que o clube é saqueado sistematicamente sem nenhuma consequência negativa para os envolvidos. Nessas fases bicudas, sempre sobra primeiro para o técnico, depois alguns atletas viram os grandes culpados, e persistindo o fracasso em campo, a crise transborda para a diretoria e, claro, para o presidente.
É só quando todos esses “bois de piranha” estão devidamente devorados que a torcida e a imprensa se lembram de algo muito elementar: se existem conselheiros, comissões, estatuto e o escambau, como ninguém é responsabilizado por lesar os cofres do clube? Como dirigentes que transformaram calotes e processos judiciais em rotina podem ser eleitos e reeleitos por anos e anos, sempre com contas aprovadas? Como o Corinthians entrará em campo com um time competitivo se é sabotado a todo momento pelos próprios dirigentes?
A essa altura, adianta apenas trocar de técnico, protestar contra a diretoria, ou propor impeachment de presidente? Tudo isso é necessário, mas não é suficiente. A atual crise traz uma grande oportunidade de responsabilizar os conselheiros pela cumplicidade com os presidentes que destruíram o clube dentro e fora de campo.
Em 2024, com um caos inédito mesmo para um clube que sempre sobreviveu em meio à incompetência e desonestidade, a torcida e a imprensa já fizeram barulho suficiente para acordar as ratazanas. Agora é hora de questionar as razões que fizeram 133 conselheiros votarem a favor da aprovação das contas da gestão Duílio em 2023. É hora também de questionar os 82 que votaram contra em 2024. Sabe por que?
As contas de 2022 foram aprovadas com apenas 53 votos contra.
As contas de 2021 foram aprovadas com apenas 7 votos contra.
As contas de 2020 e 2019? Foram aprovadas ao mesmo tempo, mesmo depois de uma reprovação inicial das contas de 2019, e o Meu Timão até listou quem votou contra e à favor.
Este texto é de responsabilidade do autor e não reflete, necessariamente, a opinião do Meu Timão.
